El mandatario estadounidense utilizó su discurso de poco más de una hora ante ambas cámaras del Congreso de EEUU para revitalizar a la base demócrata y recuperar su imagen como un líder "que no se rinde", en unos momentos de gran descontento popular por el rumbo del país.
]]> Obama dedicó gran parte del discurso a la recesión económica y cómo fomentar la creación de empleos, e insistió en que el Congreso apruebe la reforma de salud.Son dos áreas que afectan a los hispanos: la tasa de desempleo entre los latinos se situó en 12,9 por ciento en diciembre, mientras que una tercera parte de los hispanos carece de cobertura médica.
Obama también impuso la meta de duplicar las exportaciones en los próximos cinco años, se comprometió a ayudar a los sectores agrícola y empresarial, y afirmó que buscará fortalecer las relaciones con Colombia, Panamá y Corea del Sur, con los que tiene pendiente sendos acuerdos comerciales.
Pero la reforma migratoria recibió escasa mención.
A juzgar por las reacciones vertidas en plataformas sociales como Facebook, Twitter y la blogósfera, el discurso reveló dos déficit simultáneos en EEUU: el déficit presupuestario, para el cual Obama ha recetado una serie de recortes para 2011, y un déficit de confianza que sólo se resolvería con acciones contundentes del Congreso.
Para Janet Murguía, presidenta del Consejo Nacional de La Raza (NCLR), "la inacción de Washington es el mayor obstáculo de nuestra comunidad", en unos momentos en que los latinos conforman uno de los grupos más afectados por el desempleo, la crisis hipotecaria y la falta de acceso al cuidado médico.
La solución, según NCLR, incluye la creación de empleos, la puesta en marcha de programas para ayudar a quienes están a punto de perder sus casas y, tal como ha pedido Obama, la aprobación de la reforma de salud.
Murguía cree que el recetario para la recuperación económica "incluye la aprobación de una reforma migratoria integral que nivele la cancha para todos los trabajadores y restaure la dignidad y el imperio de la ley en nuestro sistema".
El problema, para muchos, es que Obama no pidió de forma clara y expresa que el Congreso la apruebe este año.
"Deberíamos continuar el trabajo de arreglar nuestro fallido sistema migratorio, de garantizar la seguridad en la frontera, hacer cumplir nuestras leyes y asegurarnos de que cada persona que cumple las reglas puede contribuir", dijo Obama en el discurso.
Durante la contienda electoral de 2008, Obama prometió una reforma migratoria que regularice la situación de unos doce millones de indocumentados en EEUU, la mayoría de ellos de países latinoamericanos.
Fue la aparente simpatía con la comunidad latina la que le valió el 67 por ciento de su apoyo en la contienda.
Aunque asumió las riendas del país con la intención de forjar una nueva era de bipartidismo, Obama se ha topado con una dura realidad política: los republicanos, desde la oposición, han prometido bloquear cualquier propuesta, especialmente las que, a su juicio, abulten el déficit y el desempleo.
Otros activistas coincidieron con Murguía en que el discurso fue "esperanzador", pero no es la primera vez que a la comunidad hispana le ofrecen esperanza y que, sobre todo, requiere "resultados reales".
"La declaración (de Obama) fue muy débil. No dijo lo que los latinos queríamos oír", dijo a Efe Vanessa Cárdenas, una analista del Centro para el Progreso Estadounidense (CAP, en inglés).
"Para motivar a la gente a salir a votar es importante cumplir las promesas que se hicieron y Obama claramente se comprometió a impulsar la reforma", afirmó.
El legislador demócrata Luis Gutiérrez promueve un proyecto de ley que legalizaría a la población indocumentada, pero en el Senado aún no se ha presentado una medida similar.
El mensaje de los latinos es que los políticos que continúen obstruyendo o postergando soluciones serán castigados en las urnas en noviembre próximo, cuando se renuevan los 435 escaños de la Cámara de Representantes, 34 del Senado, y varios gobernadores.
]]>El informe precisó que del total de deuda, 35.004 millones de dólares corresponden a compromisos del sector público (15,1% del PIB), frente a 26.563 (11,6% del PIB) registrados en septiembre de 2008.
Los restantes 16.200 millones de dólares son deuda privada (7% del PIB) que se comparan con los 16.882 millones (6,9% del PIB) que ese sector debía en igual mes de 2008.
Mientras tanto, 47.545 millones de dólares de la deuda externa registrada en septiembre pasado, son pagaderos a largo plazo, y 3.659 millones deberán cancelarse en próximos meses, señaló el Banco.
]]>En un informe divulgado en la capital colombiana, el Banco de la República precisó que el saldo de la deuda pública en los tres primeros trimestres de 2009 alcanzó los 35.004 millones de dólares, que equivalen al 68,3 por ciento del total.
Los otros 16.200 millones de dólares se corresponden con la deuda exterior privada, según la misma fuente, que proyectó un PIB de 231.772 millones de dólares para 2009.
Este nivel anual de producción de bienes y servicios es inferior en 13.742 millones de dólares al PIB de 2008.
La deuda exterior colombiana de 2008 representó el 18,9 por ciento del PIB, mientras que la de 2007, que fue de 44.553 millones de dólares, equivalió al 21,4 por ciento.
]]>Finalmente, la Condusef te recomienda cuidar en dónde depositas tu ahorro e invertir en instituciones financieras serias. Para estos efectos puedes consultar el Registro de Prestadores de Servicios Financieros (Sipres) en la página de la Condusef. El Sipres contiene todas las instituciones financieras que se encuentran legalmente operando en el país y autorizadas.
Aunque las Sofomes se encuentran dentro del Sipres, éstas no están autorizadas y la supervisión que se ejerce sobre ellas es muy limitada. Una Sofom no puede captar recursos del público inversionista.
Algunas recomendaciones para que deposites tus ahorros en entidades financieras serias:
* Nadie regala dinero, entre mayor rendimiento ofrezcan por tus ahorros, mayor es el riesgo, por ello ten cuidado con las operaciones que otorguen rendimientos extraordinarios, puede ser un fraude.
* Ten cuidado cuando te ofrezcan altos rendimientos. Recuerda que el rendimiento acumulado de los Cetes en el último año fue de 6.86%
* No confíes tus recursos a personas o empresas que no cuenten con la autorización de las instituciones pertinentes.
* No es lógico que te pidan anticipos de dinero a cambio de algún rendimiento futuro, cuando esto ocurre normalmente es un fraude.
* Duda si te ofrecen ingresos adicionales por llevar más gente para que invierta.
* Sólo los bancos cuentan con un seguro de protección a los depositantes por parte del IPAB.
* Pregunta a qué plazos puedes retirar tu dinero.
* No te dejes llevar por la publicidad ostentosa que utilizan algunas empresas: investiga quiénes son. Si encuentras algo que esté al margen de la ley, ¡denúncialo!
* Las empresas que no están legalmente establecidas nunca pondrán en su publicidad el nombre o teléfono de la Condusef para quejas o reclamaciones.
* Las inversiones que se realizan fuera de territorio mexicano no son de la jurisdicción de las autoridades financieras nacionales, en caso de presentarse algún problema con tus ahorros, la Condusef no podrá defenderte.
When a child is born to a U.S. citizen outside of the United States, the child may also be a U.S. citizen. Ordinarily, parents should document the child’s citizenship as soon as possible by applying for a Consular Report of Birth Abroad and a U.S. passport.
If you are now 18 or over, however, a Consular Report of Birth Abroad can no longer be issued. Nevertheless, if you were born to a U.S. citizen parent and you are 18 or over, you may still be eligible for a U.S. passport.
]]> U.S. laws governing citizenship of foreign-born children are complex. The key question in most cases is whether your U.S. citizen parent(s) spent sufficient time in the United States before your birth so as to transmit citizenship to you. The amount of time your parent(s) must have spent in the United States varies depending on the case. When you apply for your passport, you will have to present evidence that your parent(s) spent the required amount of time in the United States before your birth.If you are 18 or over and were born outside of the United States, and you believe you may be a U.S. citizen based on the citizenship of your parent(s), please send an email message to ACSBogota@state.gov with a description of the facts surrounding your birth. In your message, be sure to include the following:
*
your full name, date of birth, and place of birth;
*
the full names and birthdates of both of your parents, if known;
*
the citizenship of your parents at the time of your birth;
*
whether your parents were married to each other at the time of your birth;
*
an estimate of the amount of time your U.S. citizen parent(s) spent in the United States or territories (including U.S. government service overseas) before your birth;
*
the name and date of birth for any of your brothers or sisters who were born abroad and have previously been documented as U.S. citizens;
*
any other information you think would help us understand the facts of your case; and
*
a phone number and email address where you can be reached.
We will then advise you how to proceed.
Please also see our passport information for general details about applying for a U.S. passport, including hours, costs, and other important instructions.
]]>Where and When to Apply - Applications for U.S. passports are accepted at the U.S. Embassy’s American Citizen Services office in Bogota, or at the U.S. Consular Agency in Barranquilla. At the Embassy, applications are accepted Monday through Thursday, except U.S. and Colombian holidays, from 8:30 a.m. to 12:00 noon.
]]> There are two different passport application forms. Which one you should use depends on whether you have previously had a U.S. passport and when your most recent one was issued. To determine the correct form, please answer the following five questions:1. Have you had a U.S. passport before?
2. Do you still have your most recent U.S. passport and can you submit it with your application?
3. Were you at least 16 years old when you received your last U.S. passport?
4. Was your last U.S. passport issued within the past 15 years?
5. Is your name still the same as it appeared on your most recent U.S. passport, or, if it has changed, can you present a marriage certificate or other court order that documents the name change?
If you answered yes to all five of the above questions, you should use form DS-82. If you answered no to any of the above questions, you must use form DS-11.
Are you Required to Apply in Person?
Whether you must apply in-person depends on which form you must submit, as described above. All applicants who fill out form DS-11 must appear personally at the Embassy or Consular Agency at the time of application. If you are permitted to fill out form DS-82, no personal appearance is necessary.
Regrettably, the Embassy and Consular Agency cannot accept applications by mail or other delivery service. Consequently, even if you are not required to appear, you or someone on your behalf must submit your signed, completed DS-82 application at the Embassy or Consular Agency. Please see above for information on how to submit a passport application at the Embassy or Consular Agency.
Fees
The fee you pay likewise depends on the application form you are required to fill out, as described above. If you are permitted to fill out Form DS-82, the fee is US$75.00. If you must fill out Form DS-11, the fee is US$85.00 for children 15 and under, and US$100.00 for applicants 16 and over.
Fees are payable at the Embassy or Consular Agency when you apply for your passport, in cash, either in U.S. dollars or Colombian pesos. At the Embassy only, you may also pay with a credit card. Checks and debit cards are not accepted. These fees do not include optional delivery of your passport, which is discussed below. We regret that we cannot accept $100 bills.
Passport Photos
All applicants must provide one recent passport photo in color. The photo must measure 5X5 cm (2X2 inches) and have a white background. Photo labs are located throughout major cities in Colombia, as well as across the street from the Embassy.
Evidence
Proof of identification: If you cannot submit a previous U.S. passport, you should bring a government-issued photo ID, such as a driver's license. A photo ID serves only as proof of identity and is not proof of U.S. citizenship.
Photo evidence: If you were a small child when your last passport was issued, or if your appearance has changed significantly since then, you should be prepared to present photos of yourself at various ages since your last passport was issued, to establish that you are the same person who was pictured in your last passport.
Previous U.S. passport or other proof of citizenship: You must submit your most recent U.S. passport, if available. If it is not available, you may submit another previous U.S. passport.
]]>Where and When to Apply - Applications for U.S. passports are accepted at the U.S. Embassy’s American Citizen Services office in Bogota, or at the U.S. Consular Agency in Barranquilla. At the Embassy, passport application hours are 8:30 am. to 12:00 noon, Monday through Thursday, except U.S. and Colombian holidays. Please click here for the Consular Agency's location and hours.
Passport Application Form - When applying for a passport for a child 15 or under, you must use form DS-11. Please do not sign the application until you are asked to do so by a consular official during your visit to the Embassy or Consular Agency.
]]> Passport Photos - All applicants must provide one recent passport photo. Each must measure 5X5 cm (2X2 inches) and have a white background. Color or black and white photos are acceptable. Photo labs are located throughout major cities in Colombia, as well as across the street from the Embassy.Fees - The fee for a passport for a child 15 and under is US$85.00. The fee is payable in cash (dollars or pesos) at the Embassy or Consular Agency at the time of application. At the Embassy only, you may also pay with a credit card. We regret we can not accept 100 dollar bills. This fee does not include optional delivery of your passport, which is discussed below.
Must the Child Appear in Person?
All children 15 and under must appear at the Embassy or Consular Agency at the time of application.
Must the Child's Parents Appear in Person?
For applicants 15 and under, both parents must consent to issuance of the child's passport. Ordinarily, the parents provide consent by accompanying their child to the Embassy or Consular Agency at the time of application, presenting their own photo identification, and signing the child's passport application in front of a consular official.
If one or both of the parents do not accompany the child, the absent parent(s) must provide a signed, notarized letter, in English, that expressly consents to issuance of the passport. This letter may be notarized by a U.S. or Colombian notary, or by a consular officer at any U.S. Embassy or Consulate. Parents may choose to use Form DS-3053 for this purpose. The absent parent(s) must also provide a photocopy of his/her driver's license, cedula, passport, or other government-issued photo identification.
The requirement for parental consent does not apply if a parent is deceased, if one of the parents or a legal guardian has full custody of the child, or if special circumstances make it impossible to obtain the absent parent's consent. In cases where the parent is deceased, a certified death certificate must be submitted. When one parent or a legal guardian has full custody, a certified custody order must be submitted. If special circumstances make a parent's consent impossible, a written explanation must be provided to the consular officer at the time of application.
]]>U.S. passports issued in Colombia are printed in the United States and require 10 calendar days for processing. In cases in which there are questions about the applicant's eligibility for a passport, issuance may take even longer. To avoid delaying your return to the United States, you are urged to obtain your passport before traveling to Colombia, if possible. You may apply for a U.S. passport at any time, regardless of the expiration date of your current passport.
]]>Destacó que a esa reunión tiene programado asistir el representante personal del secretario de la OEA, Víctor Rico.
Añadió que se tiene previsto analizar los planteamientos de la Secretaría General de la OEA con miras a la aplicación de lo dispuesto en la Reunión de Consulta de Cancilleres de la Organización de 17 de marzo de 2008, y se dará seguimiento a los puntos considerados en las dos reuniones previas.
Los vicecancilleres se reunieron previamente en Panamá el 29 de abril y luego en Lima el 13 de mayo.
Ecuador rompió relaciones diplomáticas con Colombia el 3 de marzo, dos días después que militares de ese país atacaran sin autorización en suelo ecuatoriano un campamento clandestino de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, donde murió el jefe subversivo Raúl Reyes y otras 24 personas.
La semana pasada, altos jefes militares de ambos países acordaron en Panamá restablecer de forma temporal una cartilla de seguridad, en suspenso desde marzo, a fin de atender incidentes en la frontera común. El encuentro también fue auspiciado por la OEA.
]]>Por eso, el Congreso de Colombia quiere castigar la discriminación con penas de entre dos y cinco años de prisión, y con multas de entre US$2.700 y US$6.600 aproximadamente.
La idea no es solo penalizar la discriminación racial, sino también cualquier otra basada en motivos de color, linaje u origen nacional, étnico o cultural.
El proyecto, que reforma el Código Penal, lleva dos años de espera.
Hace poco el intento de reforma pasó el primero de cuatro debates que necesita para ser ley y fue aprobado por unanimidad, según le explicó a BBC Mundo la representante de la Cámara, María Isabel Urrutia.
Ella la levantadora de pesas que en 2000 ganó la medalla de oro en los juegos olímpicos de Sidney es la autora de la iniciativa.
Urrutia confiesa que nunca se sintió discriminada como deportista, "porque todos me querían", pero dice que ahora sí lo ha sido como política.
"Por ponerme turbantes como los de la senadora Piedad Córdoba (otra afrodescendiente) he sido puteada", declara Urrutia, quien también forma parte de la bancada de oposición al gobierno.
La aprobación del proyecto de ley coincidió con un aniversario de la abolición de la esclavitud en Colombia, que se produjo el 21 de mayo de 1851 y se hizo efectiva a comienzos de 1852.
En su diálogo con BBC Mundo, Urrutia relató que ella se inspiró en algunas legislaciones contra la discriminación racial, como la que existe desde hace varios años en Brasil, la cual impone penas de prisión hasta de 15 años.
"Yo sé que las penas que queremos poner en Colombia son más bajas y son excarcelables, pero, de todas formas, queda el antecedente penal", añade.
]]>El ataque de los presuntos rebeldes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), se registró desde la localidad ecuatoriana de Pueblo Nuevo hacia la colombiana de Teteyé.
]]> Las tropas colombianas fueron atacadas cuando prestaban asistencia a un grupo de ingenieros en actividades de exploración petrolera, en un punto selvático del departamento del Putumayo, a unos 700 kilómetros al suroeste de Bogotá.El general Mario Montoya, comandante del Ejército colombiano, en Bogotá, y el también general Octavio Ardila, de la IV División militar, desde el Putumayo, denunciaron la acción contra las tropas en esa zona fronteriza.
Los uniformados atacados fueron alcanzados por varios de los cilindros-bomba, repletos de metralla y tres de esos artefactos que no pudieron estallar, quedaron en poder de las tropas, señaló el general Ardila.
En esa región limítrofe con Ecuador actúan guerrilleros del frente 48 de las FARC.
El genera Montoya por su parte, dijo a periodistas que esa acción fue comunicada a la Cancillería, para que, a su vez, sea transmitida a las autoridades y a las Fuerzas Militares ecuatorianas.
"Esperamos que esta situación no se siga presentando. Es delicado para tropas colombianas y para las compañías que exploran petróleo" en esa región, dijo el general Montoya.
Un informante, desmovilizado de las FARC, por otra parte, reveló hoy a Noticias RCN de televisión, que esa guerrilla, "desde Ecuador", prepara y lanza ataques a tropas colombianas que se encuentren cerca de la línea divisoria entre los dos países.
El pasado 1 de marzo tropas colombianas realizaron una incursión militar contra un campamento de las FARC en territorio ecuatoriano, ubicado a menos de dos kilómetros de la frontera, en donde murieron 26 personas, entre ellas "Raúl Reyes", alias de Luis Edgar Devia, portavoz internacional de esa organización rebelde.
Dos días después de la operación, el presidente de Ecuador, Rafael Correa, rompió relaciones diplomáticas con Colombia.
]]>Araújo dijo a radio Caracol que la nota incluirá la queja colombiana, tanto por declaraciones recientes de Correa sobre su colega Alvaro Uribe, como por afirmaciones del jefe de estado ecuatoriano sobre un posible reconocimiento a las guerrillas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) como una fuerza beligerante, pero solo en caso que cumplan las normas del derecho internacional humanitario y los otros requisitos para que un tercer estado otorgue esa condición a un grupo insurgente.
El canciller explicó que la nota "Incluye ambos aspectos. Efectivamente, un gobierno democrático (como el de Ecuador) no puede aparecer ahora interesado en conceder condición de beligerancia a un grupo terrorista...eso no lo podemos aceptar y por supuesto que será motivo de protesta por parte del gobierno colombiano".
En Quito, la cancillería ecuatoriana señaló el jueves en un comunicado que hubo "versiones distorsionadas" sobre el pronunciamiento de Correa.
La cancillería afirmó que las expresiones del gobernante "reiteran la política del Ecuador de rechazar la presencia de dicho grupo irregular en territorio ecuatoriano y censurar las prácticas atentatorias contra el derecho internacional de los derechos humanos y el derecho internacional humanitario así como conductas ilegales de apoyo al narcotráfico".
En tanto, el comandante del ejército, general Luis González, señaló que para la custodia de la frontera con Colombia "lo que se va a comprar para la fuerza aérea son los aviones Supertucano".
"Es el avión más económico, más versátil, que se adaptan más a nuestras necesidades", dijo el general, y ratificó que para un efectivo control aéreo es necesario la alerta temprana de los radares.
Añadió que el costo es de la compra de los aviones es de 270 millones de dólares.
"Aún tenemos que entrar a negociar" la compra, precisó, pero dio como un hecho la adquisición de los 24 Supertucano.
Araújo recordó que en la reunión de marzo pasado de los cancilleres de la OEA se acordó que Bogotá y Quito evitarían formular declaraciones negativas, en un intento de bajar las tensiones políticas surgidas entre los dos países a raíz del ataque militar el 1 de marzo a un campamento de las FARC en territorio ecuatoriano, cercano a la frontera. Debido a ese operativo, Ecuador rompió el 3 de marzo relaciones diplomáticas con Colombia y desembocó en las reuniones de emergencia de la OEA.
El miércoles fueron divulgadas declaraciones de Correa, durante una entrevista con la estatal televisora Venezolana de Televisión, indicando que "el mejor negocio para el gobierno de Uribe es esta guerra" interna colombiana y que "el último que quiere la paz con las FARC se llama Alvaro Uribe Vélez".
Temprano, en radio RCN, Uribe declinó responder cuando fue consultado sobre las palabras de Correa, pero indicó que era un "atentado contra la democracia" una eventual concesión del estatus de beligerancia a grupos como las FARC.
"A mi me parece que un país (como Colombia) que está luchando contra todas estas acciones terroristas no pueda permitir que alguien en el mundo se le ocurra que a un grupo terrorista en Colombia hay que reconocerle" esa beligerancia, lo cual según normas internacionales implica que el grupo puede tener oficinas en otros países y recibir fondos o ayudas financieras legalmente de organizaciones y estados.
Indicó que el país sudamericano no sólo encara amenazas de terrorismo y narcotráfico a cargo de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) sino también "un régimen hostil y antiestadounidense en Venezuela".
Dijo, aunque sin mencionarlo por su nombre, que el presidente Hugo Chávez "se ha entrevistado con líderes terroristas de las FARC y emplazado tropas en la frontera colombiana como formas de intimidación del gobierno y pueblo colombianos".
La maniobra de Bush no tiene precedentes para un tratado comercial y demuestra la preocupación del gobierno republicano de no contar con un ansiado acuerdo con los demócratas antes del receso legislativo para las elecciones de noviembre y el cambio presidencial en enero.
Bush dijo que había buscado un acuerdo de este tipo con el Congreso desde que el tratado fue firmado hace más de un año y medio. En ese intento, indicó, ha sostenido más de 400 reuniones de coordinación y llevado a Colombia a más de 50 legisladores, pero no pudo conseguir que el Capitolio lo incluyera en su agenda de debates.
Un acuerdo de ese tipo hubiese facilitado el debate legislativo regular, como ha ocurrido en esta década con Chile, Centroamérica y Perú, en la región.
El debate del tratado colombiano no se ha iniciado debido a objeciones de legisladores, demócratas en su mayoría, que alegan la falta de progresos del gobierno del presidente Alvaro Uribe en materia de seguridad pública, especialmente en la protección de sindicalistas.
Pero Bush volvió a refutar esas denuncias, afirmando que Uribe no sólo era un gobernante "fuerte y decidido a tomar medidas que requieren coraje para la defender nuestros valores compartidos de democracia" sino que ha sido "un socio firme y capaz de combatir las drogas, crimen y terrorismo".
Cassie Smedile, del bloque republicano del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes, informó que el tratado llegará el martes a ese comité, donde se iniciará la gestión legislativa.
No hubo una reacción inmediata del Congreso. Max Baucus, presidente del Comité de Finanzas del Senado, donde se iniciará el debate en esa cámara, había calificado una acción como la adoptada por Bush de "grave error" e incluso adelantó que el tratado no sería aprobado.
Bush adoptó la medida al amparo de la autoridad de promoción comercial o "fast track" que el Congreso le concedió en 2002. Esa autoridad expiró el 1 de julio de 2007, pero lo hecho cuando estaba vigente conserva validez.
Una vez recibido el proyecto para implementarlo, el Congreso tiene un máximo de 90 días legislativos para la votación.
El Comité de Medios y Arbitrios debe tomar una decisión en los primeros 45 días después de recibido el tratado. De allí, el proyecto pasaría al plenario.
La Cámara de Representantes deberá a su vez votar en los siguientes 15 días legislativos, haciendo un total de 60 días legislativos.
Si la cámara baja vota en cualquier momento entre el día 46 y 60, el Comité de Finanzas tendrá 15 días como máximo para proceder. El Senado, a su vez, procederá a votar por el proyecto en los siguientes 15 días legislativos.
El presidente firmó la carta de envío del tratado al Congreso en presencia de varios miembros de su gabinete, entre ellos los secretarios de Defensa Robert Gates; de Estado, Condoleezza Rice y la representante comercial estadounidense Susan Schwab.
La persona violenta elige un camino en el que sabe que es bueno (pegando golpes) para poder demostrar que es mejor que el resto. La sociedad ha fomentado la competitividad y ha creado el mito de la persona perfecta, incluso muchos se toman medicamentos para tener ese cuerpo 10, pero no hay nada que nos podamos tomar para ser mejores personas.
Sus críticos consideraron que podía ser demasiado generoso al ofrecer penas de 5 a 8 años por delitos graves, aplicables a aquellos delitos que los mismos desmovilizados confiesen o que el estado pueda probar posteriormente. También se ha criticado el que en un principio fuese relativamente limitado el período de tiempo para las investigaciones o procesos de delación que ayuden a generar el material probatorio.
Las Naciones Unidas, mediante su vocero Michael Frühling, han criticado el que la realización de una confesión total no fuera un requisito del proceso, sino que en principio se exija más bien una especie de versión libre sobre las actividades criminales de los desmovilizados, argumentando que eso constituiría un obstáculo para el pleno desmantelamiento del paramilitarismo y la reparación a las víctimas.
El gobierno colombiano y los defensores de la Ley de Justicia y Paz argumentaron que había que encontrar un balance entre los requerimientos de la justicia y los de la paz, lo que implica la aceptación de cierta impunidad implícita dentro de un proceso de negociación.
También se argumentó que fue la primera ley y el primer proceso de desmovilización que ofrecía penas a combatientes y dirigentes que no habían sido vencidos en combate, en contraste con los procesos de desmovilización previos con las guerrillas.
El entonces ministro del Interior y Justicia Sabas Pretelt declaró ante los medios que el exigir la confesión total podría haber constituido una violación a la Constitución vigente, mediante la autoincriminación.
El Fiscal General Mario Iguarán declaró que su despacho pretende continuar con todos los procesos que impliquen posibles actividades criminales no confesadas y que se actuará en consecuencia tanto en ese caso como contra los crímenes posteriores de los desmovilizados, en caso de ser necesario.
La Corte Constitucional revisó la constitucionalidad de la Ley de Justicia y Paz. En un fallo de abril de 2006, por 7 votos contra 2, no encontró vicios de forma en el hecho de que el trámite de la ley en el Congreso haya sido el de una ley no estatutaria.
El 18 de mayo de 2006, en un nuevo fallo referido ya al contenido mismo de la ley, la Corte condicionó varios apartes de la ley y declaró inexequibles otros, en el fallo la corte declaró que "quienes se acojan a la ley deberán cumplir a cabalidad las resoluciones de la ley, como la confesión total de los delitos, la reparación y la verdad, y no volver a delinquir", a diferencia del proyecto de ley que pasó el gobierno y aprobó el congreso donde la confesión plena no era un requisito y los delitos que se demostraran posteriores a la desmovilización no afectaban los beneficios jurídicos obtenidos por los desmovilizados.
Human Rights Watch considera que el fallo de la Corte fue un gran correctivo, solucionando varios de los graves problemas y vacíos iniciales que existían en el proyecto de ley.