De acuerdo con las autoridades, la construcción del Triple Muro Fronterizo se basa en la necesidad de prevenir el tráfico de inmigrantes indocumentados, el tráfico de drogas y el ingreso de potenciales terroristas a territorio estadounidense.

"Esto no es una cuestión migratoria, sino de seguridad", puntualiza Brian Bilbray, congresista por el Distrito 50 de California. "Nadie quiere ver muros construidos en su vecindario, pero la seguridad de mi familia y de la gente que vive en esa zona depende de la seguridad en la frontera. Y no es sólo por nuestra seguridad, también por la de México. Buenas bardas hacen buenos vecinos".

Al argumento de la seguridad se contrapone el de la protección al medio ambiente. Académicos e integrantes de organizaciones protectoras del medio ambiente afirman que este muro va a alterar las condiciones del suelo de la región, amenazar a las especies protegidas, afectar la calidad del agua y elevar los niveles de ruido.

De acuerdo con Suzanne Michel, profesora de Estudios Ambientales de USD, tras la construcción del cauce de concreto en los ríos Los Ángeles y Tijuana se han registrado alteraciones en las especies que habitan en la zona y han aumentado los deslaves e inundaciones.

"Yo estoy de acuerdo con quienes buscan proteger el medio ambiente", afirma de pronto Bilbray. "El problema empieza cuando se manipula ese tema y en realidad se tiene una agenda oculta. Muchas organizaciones en realidad defienden a los inmigrantes indocumentados y por eso se oponen al muro, poniendo como pretexto razones ambientales".

Por toda respuesta, Michel muestra imágenes de un evento en el que niños de ambos lados de la frontera participan en la reforestación del área aledaña al río. "No puedo entender por qué niños mexicanos y americanos pueden hacer algo por cuidar el ambiente, y el gobierno más poderoso del mundo no".